رئيس التحرير هيئة التحرير الاعلانات والاشتراكات اتصل بنا

الأربعاء - 29 اذار( مارس ) 2017 - السنة السابعة - العدد 1693

حرب ضد الغرب

نَشَر أوريل كولناي، الفيلسوف المجري من أصل يهودي الذي كان يعيش في المنفى، كتابه الأكثر شهرة بعنوان "الحرب ضد الغرب"، والذي تناول فيه الأفكار التي تقوم عليها الاشتراكية القومية. ويبدو أن كولناي قرأ كل دراسة طنانة منمقة ــ والتي كتب أغلبها مفكرون من الدرجة الثالثة ــ مجدت فضائل الدفاع عن النفس والدم وتراب أرض الأبطال والنزعة الحربية، وأدانت المجتمعات المادية الليبرالية الديمقراطية البرجوازية في أرض التجار (وهذا يعني الغرب).وكانت أرض الأبطال بطبيعة الحال ألمانيا النازية، وكان الغرب الذي أفسده المال اليهودي والعالمية الكونية البغيضة متمثلا في الولايات المتحدة وبريطانيا. وكان عليك أن تشترك في نفس الدماء لكي تنتمي إلى الأمة الألمانية البطولية، في حين كانت المواطنة في العالَم الأنجلو ساكسوني مفتوحة للمهاجرين الذين يوافقون على الالتزام بالقانون. وترجع هذه الفكرة حول نموذجين متميزين من المواطنة إلى أواخر القرن التاسع عشر على الأقل، عندما كان قيصر ألمانيا فيلهلم الثاني ينظر إلى بريطانيا وأميركا وفرنسا باحتقار لكونها مجتمعات هجين أو على حد تعبيره "مُهَوَّدة".ثم فاز "الغرب" في الحرب، على الأقل في النصف الغربي من أوروبا؛ وفاز الاتحاد السوفييتي في الشرق. وبدلا من عقاب الأعداء السابقين، جرى تثقيفهم ــ من خلال برامج ثقافية وسياسية مدعومة بسخاء بأموال أميركية ــ لكي يصبحوا أقرب شبها بالأميركيين.وفي الوقت نفسه، عكفت الولايات المتحدة، بمساعدة بريطانيا، على إقامة نظام دولي جديد بعد عام 1945، استنادا إلى التجارة الحرة، والمؤسسات فوق الوطنية (الدولية)، ومن الناحية النظرية على الأقل، تعزيز الديمقراطية الليبرالية.ومع ذلك، لم تنته حقا حرب الأفكار قَط. فمرة أخرى، تُصبِح الأفكار الليبرالية، والأممية، والانفتاح على المهاجرين، تحت النيران. صحيح أن الجماعات الهامشية فقط هي التي تتبنى علنا الاشتراكية القومية (ولو أنها أصبحت أيضا أكثر بروزا)، ولكن العداء الرسمي ضد الأقليات الثقافية أو الدينية عاد إلى الظهور من جديد، كما عادت كراهية النخب العالمية.هناك اختبار جيد واحد على الأقل لتحديد أين يقف الناس: نظرتهم للمستثمر وفاعل الخير الدولي جورج سوروس. سوروس، مثله كمثل كولناي، يهودي مجري المولد، وقد عاش حياته كبالِغ في بريطانيا والولايات المتحدة. وبعد انهيار الإمبراطورية السوفييتية في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، فعل سوروس، على نحو أو آخر، ما فعلته وكالات حكومة الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية. فقد أنفق جزءا كبيرا من ثروته الشخصية على الترويج لقيم الديمقراطية الليبرالية في الدول الشيوعية سابقا. وكان أحد المستفيدين الكثيرين من سخائه رئيس وزراء المجر الحالي فيكتور أوربان، الذي دَرَسَ في أوكسفورد على منحة دراسية مولها سوروس.والآن، يعض اليد التي أطعمته. فقد وصف أوربان مؤخرا "إمبراطورية سوروس العابرة للحدود" بكونها تهديدا ضاريا لهوية المجر الوطنية. وهو يعتبر سوروس "مفترسا مدعوما بأطنان من الأموال". والواقع أن أوربان داعية شديد الحماس لما يسمى "الديمقراطية غير الليبرالية"، مثله في ذلك كمثل المستبدين المنتخبين الآخرين في الدول التابعة للاتحاد السوفييتي سابقا. وفي ديسمبر/كانون الأول أعلن أوربان أن "كل بلد يريد أن يقتلع سوروس".الواقع أن أوربان محق بشأن عدد قليل من البلدان على الأقل. إذ يعتقد زعيم الحزب الحاكم في بولندا ياروسلاف كاتشينسكي أن الجماعات التي يدعمها سوروس تريد "مجتمعات بلا هوية". ويذهب ليفيو درانيا الذي يقود الحزب الحاكم في رومانيا إلى ما هو أبعد من ذلك، فيقول إن سوروس "يمول الشر". في حقيقة الأمر، يمول سوروس في رومانيا البرامج التعليمية، والمنح الدراسية الدولية، والمنظمات غير الحكومية التي تساعد في تنظيف البيئة.الواقع أن سوروس يمكن وصفه بأنه تجسيد للغرب كما عَرَّفَه كولناي. فهو يمثل كل من يمقتهم كارهو الأجانب والمعادون للسامية: الأثرياء، والأممين، واليهود، والليبراليين المخلصين لما أطلق عليه كارل بوبر، وهو رجل آخر من أصل يهودي من الإمبراطورية النمساوية المجرية، وصف "المجتمع المفتوح".عندما كان أعداء المجتمع المفتوح يهددون أوروبا خلال ثلاثينيات القرن العشرين، كان هناك على الأقل أحد النماذج المضادة القوية في بريطانيا، وبشكل خاص في الولايات المتحدة بفضل صفقة فرانكلين روزفلت الجديدة. وكان بوسع ضحايا الاستبداد في أوروبا القارية أن يجدوا الملاذ في "الغرب"، وحتى أولئك الذين لم يتمكنوا من ذلك كانوا يعلمون أن الفاشية والنازية يتصدى لهما أعداء أشداء في لندن وواشنطن.
ونحن الآن نعيش في عالَم مختلف تمام الاختلاف. فقد أدارت بريطانيا ظهرها لأوروبا، رافضة أممية الاتحاد الأوروبي، وهي الآن تتجرع سُم الساسة الذين يعتقدون أن الهجرة تمثل تهديدا وجوديا للهوية الوطنية. ثم هناك انتخاب دونالد ترمب رئيسا للولايات المتحدة، وهو ما اعتبره أوربان فرصة جديدة ــ "هدية" للمجر. والواقع أن سوروس ظهر في دعاية حملة ترمب بوصفه متآمرا أمميا خسيسا.كما قدمت نظرة ترمب للهجرة ــ التي تجلب أولئك "المغتصبين"، و"الإرهابيين"، وما إلى ذلك ــ دفعة معنوية كبيرة لأعداء الغرب. فالآن، يستخدم مناهضو الليبرالية والمستبدون في مختلف أنحاء العالم نهج ترامب "أميركا أولا"، وخوفه من الإسلام، وتأييده للتعذيب، وهجماته على وسائل الإعلام الرئيسية، لتبرير إغلاق حدود دولهم وسحق "أعداء الشعب" ــ بالعنف إذا لزم الأمر.في هذا المناخ السياسي، يذوي النموذج المضاد للمجتمع المغلق. ويواجه الغرب، كما عَرَّفَه كولناي، تهديدا وجوديا حقا، ولكن ليس من المهاجرين، أو الإسلام، أو المنظمات غير الحكومية التي يمولها سوروس. بل إن أعداء الغرب الأشد خطورة هم أولئك الناس الذين يزعمون عادة أنهم ينقذونه، مثل أوربان، ومارين لوبان في فرنسا، وخيرت فيلدرز في هولندا، وكاتشينسكي، وترمب.
ولكن هناك رغم ذلك أمل وحيد في أوروبا، وكان مصدر هذا الأمل ليدهش كولناي، الذي نشر كتابه في نفس العام الذي سار فيه جنود هتلر إلى النمسا وتشيكوسلوفاكيا. الواقع أن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل ربما ارتكبت بعض الأخطاء الجسيمة، وخاصة في الطريقة التي تعامل بها الاتحاد الأوروبي مع اليونان، ولكنها كانت أيضا أشد أبطال أوروبا تحمسا لأفكار الديمقراطية الليبرالية. ولا نملك الآن غير الأمل في صمود ألمانيا، أرض الأبطال السابقة، في آخر الحروب ضد الغرب.
* إيان بوروما، أستاذ الديمقراطية وحقوق الإنسان، والصحافة بكلية بارد

 

جميع الحقوق محفوظة لجريدة العالم , برمجة واستضافة وتصميم ويب اكاديمي