بغداد ـ العالم
بعد عشرين عاما، لا يزال غزو العراق يطارد الولايات المتحدة. لقد سئم الأمريكيون وقلقوا من الحروب في الشرق الأوسط الكبير. لكن قد تستمر واشنطن في مواجهة الأخطار بشكل انعكاسي بمزيج من الخوف والنوايا الحسنة والثقة المفرطة بدلاً من الحكمة والممارسة الحكيمة للسلطة.
يفحص ملفين بي ليفلر باقتدار هذه القضايا في أول تاريخ علمي لقرار الرئيس جورج دبليو بوش بغزو العراق. لقد وضع ليفلر، الأستاذ في جامعة فيرجينيا وأحد المؤرخين الدبلوماسيين البارزين في أمريكا، معايير عالية. حكايته التحذيرية ليست إنكار؛ لكنها توضيحية.
عادة لا يمكن للمؤرخين بدء تدقيقهم في غضون 20 عامًا لأنهم لا يستطيعون قراءة الملفات الحكومية السرية. مع ذلك، قام ليفلر بتجميع مواد تم إصدارها على نطاق واسع - بما في ذلك المقابلات لتقرير شيلكوت البريطاني - وأجرى مقابلات مفصلة، ثم ضغط من أجل المزيد من عمليات رفع السرية عن الأوراق. يعيد الأستاذ قراءه إلى الأرض الأجنبية الآن 2001-2003 من أجل فهم لماذا وكيف خاضت أمريكا الحرب.
تبدأ مواجهة صدام حسين بالتذكير بما كان عليه صدام حسين بالفعل. تعيد رواية الكاتب الرعب والاشمئزاز الذي شعر به الأمريكيون قبل 20 عامًا. تضمنت قسوة صدام الوحشية اغتصاب أحبائهم أمام عائلاتهم، وغمس الضحايا في الأحماض، وغزو اثنين من الجيران، واستخدام الأسلحة الكيماوية ضد الأعداء المحليين والأجانب. في عام 1991، بعد حرب الخليج لتحرير الكويت، صُدم العالم عندما علم أن صدام خصب اليورانيوم وكان لديه مشروع قنبلة نووية متقدم.
يشرح ليفلر كيف هزت صدمة الهجمات الإرهابية في 11 أيلول (سبتمبر) 2001 على نيويورك وواشنطن البيت الأبيض. أصبحت المواقف مزيجًا محفوفًا بالمخاطر من الشعور بالذنب والخوف والغضب وغطرسة السلطة - خاصة بعد السقوط السريع لنظام طالبان في أفغانستان.
خلقت ردود البيت الأبيض ووكالات الاستخبارات حالة دائمة من القلق. زودت وكالة المخابرات المركزية بوش بمصفوفة تهديدات يومية، تم تجميعها من التقارير على مدار الـ 24 ساعة السابقة تصل إلى 40 إلى 50 صفحة يوميًا - مع أكثر من 400 تهديد شهريًا. تعاملت عقلية الأمن القومي الجديدة هذه مع أسوأ المخاطر على أنها حقيقة يومية.
تخيل أعظم مخاوف الإدارة مزيجاً من الإرهاب وأسلحة الدمار الشامل. يوضح ليفلر أن بوش لا يعتقد أن صدام كان على صلة بالقاعدة.
لكن مزيج السلوك السابق لصدام، وانهيار العقوبات، وخطر أن يقدم العراق أسلحة رهيبة لمن أرادوا تدمير أمريكا، قاد الرئيس إلى طريق المواجهة مع صدام. كان تركيز بوش الأول على حماية الولايات المتحدة، وليس على توسيع الديمقراطية.
في عام 2002، اتخذ الرئيس وجميع مستشاريه قرارًا مصيريًا، دون نقاش، بعدم الاعتماد على الردع. لم يجادل أحد في أن الردع، حتى مع مخاطره، هو أفضل الخيارات السيئة. لقد اعتمدت الولايات المتحدة على مضض على الردع في مواجهة الأخطار النووية من كوريا الشمالية وإيران وروسيا. لكن عندما يشكل الإحباط ونفاد الصبر واليقين الأخلاقي عقلية واشنطن، فلا مجال للتشكيك في أسوأ الحالات أو العيش مع أعداء خطرين. لم يعد أحد على الإطلاق عرضًا جادًا لإيجابيات وسلبيات البدائل.
اختار رئيس الوزراء البريطاني توني بلير ووزير الخارجية الأمريكي كولن باول بدلاً من ذلك طريقًا إجرائيًا: أقنعوا الرئيس بالتوجه إلى الأمم المتحدة للضغط على صدام لقبول عمليات التفتيش. كان من المفترض أن تبني هذه العملية دعمًا دوليًا لـ "الدبلوماسية القسرية".
تكمن مشكلة الدبلوماسية القسرية في أنه إذا فشلت الدبلوماسية ، فيجب أن يتبعها الإكراه - ما لم يكن المرء على استعداد للتراجع. لقد تعلم الرئيس أوباما هذا الدرس عندما تراجع في 2013 عن "الخط الأحمر" مع سوريا. لقد أدرك بوش الاحتمال الكبير بأن يكون تعاون صدام دون المستوى - لكن بمجرد أن استثمر الرئيس مصداقية الولايات المتحدة، لم يستطع التراجع دون خلق فراغ أمني كان من المرجح أن يملأه صدام.
يشرح ليفلر كيف خلقت التقارير الاستخباراتية صورة مشوهة لأسلحة صدام. لم يجد ليفلر أمثلة على التشويه المتعمد للأدلة. لكن تراكم التقارير الموجزة - أفضل الأحكام المبنية على الافتراضات والتكهنات - خلق صورة خاطئة من اليقين. في أواخر كانون الأول (ديسمبر) 2002، ضغط بوش وكوندوليزا رايس، مستشارة الأمن القومي للولايات المتحدة، على مدير وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت بشأن عدم وجود أدلة دامغة، لكن لم يتابعهما أحد.
يحتاج الرؤساء إلى مديري استخبارات على استعداد لطرح أسئلة صعبة وقول أشياء لا يريد القادة سماعها. ومما زاد الارتباك أن صدام كان في الحقيقة يخدع المفتشين لأنه كان يخشى أن يؤدي الاعتراف بنزع سلاح العراق إلى تقوية أعدائه.
ويختتم تقرير ليفلر بفحص ما توقعت الإدارة أن تفعله في العراق بعد ذلك الفوز في المعارك. عيّن بوش دونالد رامسفيلد وزير الدفاع. لكن رامسفيلد أراد فقط إخراج الجيش، بينما شعر بوش بإحساس بالمسؤولية تجاه العراق. بعد أن عيّن الرئيس جيري بريمر لقيادة مشروع بناء عراق جديد، أدرك بريمر الحاجة إلى المزيد من القوات الأمريكية لإرساء الأمن، لكن رامسفيلد أراد أن تسلم الولايات المتحدة السلطة إلى العراقيين على الفور. لم يواجه أحد التناقض الأساسي.
تشكل مواجهة صدام حسين أساسًا مثيرًا للإعجاب لمؤرخي المستقبل. مع ذلك، يمكن لصانعي السياسة تطبيق رؤى ليفلر الآن. تحمل روايته لعقلية واشنطن قبل 20 عامًا تشابهًا مزعجًا مع افتراضات إدارة جونسون حول فيتنام أواخر عام 1964 وأوائل عام 1965. يعتقد ليفلر أن قرار شن الحرب في العراق عام 2003 "يمكن القول إنه أهم خيار للسياسة الخارجية في حقبة ما بعد الحرب الباردة ". روح العصر في واشنطن اليوم تريد فرض مواجهة مع الصين. يشير تاريخ ليفلر إلى الحاجة إلى طرح الكثير من الأسئلة والنظر في الخيارات بعناية.
ترجمة سلام جهاد عن صحيفة فايننشال تايمز