بغداد ـ العالم
إن الحرب لم تنته بعد؛ بل إنها تدخل مرحلة جديدة بكل بساطة. ولا تلوح في الأفق أي فرصة لوقف إطلاق النار، ولا تزال بعض الأطراف الدولية تحاول إيقاع أوكرانيا في فخ السلام السريع الذي يعني في الواقع راحة مؤقتة لروسيا وخسارة استراتيجية لأوكرانيا. وفي مقابلته مع هيئة الإذاعة البريطانية، أوضح وزير الخارجية الأوكراني السابق دميتري كوليبا الوضع بوضوح: إن أولئك الذين يروجون الآن للسلام بشروط بوتن لا يريدون لأوكرانيا أن تنتصر، لأنهم يركزون فقط على إنهاء الحرب بأي ثمن، حتى لو كان ذلك يعني تقديم تنازلات للمعتدي.
ومن الأمثلة على هذا النهج ما يسمى بخطة السلام الثلاثية التي ناقشتها الولايات المتحدة وروسيا في المملكة العربية السعودية، وفقا لفوكس نيوز. وتتضمن خطة السلام ثلاث مراحل: وقف إطلاق النار، وإجراء انتخابات في أوكرانيا، وتوقيع اتفاق نهائي. ويبدو أن هذه النقاط لا تفيد سوى الولايات المتحدة وروسيا، وليس أوكرانيا نفسها. لماذا؟
أولا، إن وقف إطلاق النار دون ضمانات لتحرير الأراضي المحتلة لن يؤدي إلا إلى تجميد الصراع، وليس جلب السلام. وهذا من شأنه أن يسمح لروسيا بإعادة تجميع صفوفها، وبناء قدراتها العسكرية، وإطلاق مرحلة جديدة من الحرب في وقت لاحق. هل هذا مفيد لبوتن؟ نعم، إنه كذلك. هل هو مفيد لأوكرانيا؟ بالتأكيد لا.
ثانيا، إن الانتخابات في زمن الحرب ليست مجرد تهديد للديمقراطية، بل إنها استفزاز صريح. إن إجراء الانتخابات، وخاصة في الأراضي المحتلة في أوكرانيا، يعني فقدان السيطرة على العملية. وسوف تستغل روسيا وعملاؤها المؤثرون هذه الفوضى على الفور لزعزعة استقرار الوضع، وسوف يعلن الأوكرانيون والمجتمع الدولي أن النتائج غير شرعية.
ثالثا، الاتفاق النهائي لا يحتاج إلى تفكير. ففي حين تعمل الخطوتان الأوليتان لصالح الكرملين، فإن الخطوة الثالثة من شأنها أن تعزز رسميا مكاسبه السياسية والإقليمية. فبدلا من الانسحاب الكامل من أوكرانيا، ستجد أوكرانيا نفسها محاصرة في سيناريو أشبه باتفاق مينسك، مما يضطرها إلى قبول تسويات لن تؤدي إلا إلى إطالة أمد معاناة الحرب.
إن خطة السلام المزعومة هذه ليست محاولة حقيقية لإنهاء الحرب، بل هي فخ لأوكرانيا. وهي مصممة لخلق وهم عملية السلام بينما تسمح في الواقع للكرملين بكسب الوقت والحفاظ على مكاسبه الإقليمية غير القانونية. ومن الجدير بالذكر أيضا أن هناك اقتراحات بأن فرص إعادة انتخاب الرئيس زيلينسكي ضئيلة. وهذا يعطي أسبابا للاعتقاد بأن بعض القوى السياسية في واشنطن تسعى إلى تغيير الحكومة في أوكرانيا، على أمل العثور على زعيم أكثر استعدادا للتنازل.
وبالتوازي مع ذلك، تتفاوض الولايات المتحدة وروسيا بالفعل، وفقا لفوكس نيوز، على الفرص الاقتصادية بعد الحرب. وهذا يثير مخاوف جدية، لأن السؤال ليس كيف نعيد بناء أوكرانيا، بل من سيتحكم في هذه العملية. ويتعين على القوى الغربية أن تتجنب تكرار أخطاء الماضي، عندما لم يُترَك المعتدي دون عقاب على جرائمه فحسب، بل أتيحت له أيضا الفرصة لاستعادة نفوذه من خلال النفوذ الاقتصادي.
ولابد أن تكون استراتيجية أوكرانيا واضحة وثابتة: لا تنازلات تعزز مكاسب روسيا الإقليمية أو تضعف الدولة الأوكرانية. وتتمتع كييف بفرصة للعب لعبتها الطويلة الأجل، والانخراط مع الإدارة الأميركية الجديدة ليس للتسرع في التوصل إلى اتفاق، بل لدعم السلام الحقيقي المستدام الذي يضمن الأمن ليس فقط لأوكرانيا بل ولأوروبا بأكملها.
إن هذه الاستراتيجية تتضمن عدة عناصر رئيسية. أولا، لا وقف لإطلاق النار دون خطة حقيقية لتحرير الأراضي المحتلة. ثانيا، لا انتخابات أثناء الحرب. فالديمقراطية لا يمكن أن تعمل تحت تهديد السلاح الروسي. ثالثا، ينبغي لأي محادثات سلام أن تتناول مسؤولية روسيا عن العدوان وجرائم الحرب والتعويضات لأوكرانيا. وأخيرا، يتعين على أوكرانيا وحلفائها أن يفهموا أن أي تسوية مع الكرملين الآن ليست سوى تأخير للصراع القادم الأكبر المحتمل.
إن العالم المتحضر يواجه خيارا: إما تقديم تنازلات تسمح لروسيا باستعادة قوتها، أو مواصلة النضال من أجل تحقيق نصر حقيقي. لم تدفع أوكرانيا ثمنا باهظا لحريتها في السماح لأي شخص بفرض السلام بشروط المعتدي. يتعين على العالم أن يفهم أنه إذا خسرت أوكرانيا، فلن تكون هذه مجرد مأساة لها، بل ستكون مقدمة لصراع عالمي جديد لن يبقى فيه أحد على الهامش.
