العالم - وكالات
رغم وجود مساحة كافية من الإبداع في السينما المصرية في طرح الأفكار والمواضيع بطرق تعبر عن وجهات نظر صناعها، فإن قرارات منع العرض أو سحب العمل بعد طرحه لا تزال واردة، وتنفذ بحق بعض الأفلام لأسباب مختلفة في معظمها قضائية أو مادية أو أخلاقية، وعبر تاريخ السينما منعت أفلام بعد عرضها أو قبله، وسببت حالاً من الغضب والجدل والتساؤلات.
ومنذ ساعات أصدر جهاز الرقابة على المصنفات الفنية المصرية برئاسة خالد عبدالجليل قراراً بسحب فيلم "رمسيس باريس" لهيفاء وهبي من دور العرض السينمائية المصرية ووقف عرضه على المنصات الرقمية تنفيذاً لحكم قضائي أصدرته المحكمة الاقتصادية.
والحكم القضائي الذي يحمل رقم (74) لسنة 2023 لمصلحة الفنان الفرنسي بي بي ناصري الذي أعلن تضرره من الفيلم نظراً لعدم حصوله على مستحقاته المادية عقب مشاركته في العمل الذي صورت معظم مشاهدة في باريس، وعند رفضه الاستمرار جرى الاستعانة بدوبلير لاستكمال المشاهد، واستخدمت مشاهد ناصري في الفيلم والإعلان الرسمي للعمل.
وقال رئيس الرقابة المصرية خالد عبدالجليل إن الإدارة العامة للمصنفات الفنية أبلغت موزع الفيلم ضرورة سحب النسخ تنفيذاً لحكم المحكمة.
وصرح مصدر مسؤول بفيلم "رمسيس باريس"، فضل عدم ذكر اسمه، لـ "اندبندنت عربية" بأن أسرة الفيلم قدمت استئنافاً عاجلاً على الحكم القضائي الصادر وجرى قبوله، مؤكداً أن "الفيلم سيعرض في أقرب توقيت وربما خلال ساعات".
وأشار المصدر إلى أن الشركة المنتجة لم تقم بأية مشكلة تستدعي ما حدث، موضحاً "بدأت القصة عندما جرى إسناد مهمة تنفيذ الفيلم في باريس لشركة فرنسية، وكان هناك مبلغ متفق عليه يقدر بـ400 ألف يورو، ومن مهمات الشركة الاستعانة بممثلين من الخارج والاتفاق معهم على مستحقاتهم المادية، لكن في أثناء التصوير طالبت الشركة بزيادة الأجر المستحق بخلاف الرقم المتفق عليه، وأبدت الشركة المنتجة موافقة مبدئية حتى يتم العمل من دون مشكلات، لكن الشركة الفرنسية طلبت مبلغاً كبيراً مما أحدث مشكلة حقيقية كانت السبب في كل هذه النتائج، بخاصة أن منتج الفيلم ليس المسؤول عن أجر الممثل الفرنسي بل الشركة الوسيطة". ورداً على إمكان حذف دور الممثل محل النزاع قال المصدر إن "الحذف يعني تشويه أحداث مهمة من الفيلم وسيخل بالسياق الدرامي، كما أن الفيلم سيرفع قريباً من دور العرض بشكل تلقائي لطرح أفلام جديدة، لكن المشكلة في أن هناك تعاقدات مع جهات أخرى ومنصات لعرض الفيلم، ولا يمكن الإخلال بالسياق الدرامي أمام الجهات التي تنتظر عرض الفيلم بعقود سابقة".
وشدد المصدر على أن الحرص على استئناف عرض الفيلم "ليس بسبب أي أهداف مادية، لكن حتى لا يتم اتهام صناع العمل بالنصب، ومنع الفيلم لأسباب قضائية". وعلى جانب آخر أصدر المحامي الخاص بالفنان الفرنسي بي بي ناصري، المستشار ياسر قنطوش، بياناً صحافياً أكد فيه أن الشركة المنتجة عملت إشكالاً في التنفيذ للحكم السابق للمحكمة، وعلى إثره قامت الرقابة بعرض الفيلم موقتاً لحين الفصل فيه. وطالب قنطوش جميع المنصات الموجودة داخل مصر أو خارجها بعدم التعاقد على الفيلم أو عرضه بناء على القرار الصادر من المحكمة.
وفي بيان آخر ردت الشركة المنتجة وأكدت استمرار عرضه في قاعات السينما، وأن ما يحدث هو "حملة مغرضة من أشخاص لهم مصلحة واحدة وهي التشويه والابتزاز"، ووصفهم البيان بأنهم "أعداء النجاح وأصحاب مصالح ومنتفعين".
وأضافت الشركة عبر البيان أنه نما إلى علمها صدور حكم قضائي مستعجل بمنع عرض بعض المشاهد الخاصة بأحد الممثلين بالفيلم، وذلك لوجود خلافات بينه وبين المنتج المنفذ بفرنسا، وما حدث جرى في غياب الشركة ومن دون إعلامها بتلك الجلسة وهذا يسمى تزويراً، وبناء عليه طعنت الشركة في الاستئناف على ذلك الحكم الباطل.
وأكدت الشركة أن الفيلم مر بجميع القنوات الشرعية للحصول على كل الموافقات اللازمة للعرض داخل وخارج مصر، وموقف الشركة سليم والحكم الصادر غير نهائي، وصدر بناء على معلومات مغلوطة جرى تقديمها للقضاء، وبعد إيضاحها سوف يتم إلغاؤه واستئناف عرض الفيلم بصورة طبيعية.